Une troisième affaire qui s'empile sur celle de Ranucci

[Holland43]

La faillite de la Justice en France se rappelle nous à l'occasion et souvent régulièrement, à travers des affaires sombres et douloureuses. Mais s'il en est une à mettre au pinacle du dysfonctionement judiciaire dans l'Hexagone, ce serait bien celle-ci... l'affaire Ranucci. Même si ce qui la fait remonter dans notre actualité n'est pas l'affaire en elle-même mais une nouvelle suite qui lui est liée.

Christian Ranucci est condamnée à mort et guillotiné en 1976 pour l'enlèvement et le meurtre d'une fille d'émigré espagnol, Marie-Dolores Rambla, âgée de huit ans, enlevée sous les yeux de son petit frère Jean-Baptiste, six ans. Problème quand même, l'enfant et un autre unique témoin de l'enlèvement n'ont jamais reconnu Ranucci ni sa voiture. Mais Ranucci, que d'autres facteurs semblent accabler est condamné, non gracié par Giscard et décapité à 22 ans à la prison des Baumettes, dans un des derniers fracas que la guillotine, issue de la Révolution française, ait donné à entendre. La peine de mort est abolie en France en 1981.
En 2004, le petit frère a grandi, mal, avec l'ombre de cette affaire qualifiée par d'aucuns d'erreur judiciaire du sièce, et devient un assassin à son tour : il tue une femme et est condamné à 18 ans de prison en 2008. Il sort par remise de peine neuf ans plus tard. Malheureusement il vient de nouveau de frapper et d'avouer ce vendredi matin 11 août le meurtre d'une jeune femme à Toulouse à la fin juillet.

Cette seconde ou plutôt, cette troisième affaire liée à la toute première, sombre et louche, met en avant le manque de suivi des condamnés, le laxisme judiciaire des remises de peine, la pauvreté (ou l'absence ?) des mesures et analyses faites sur la dangerosité des condamnés que l'on souhaite libérer et enfin sur la défaillance des suivis après libération. Bref, une affaire qui, si elle est avérée, va une fois de plus, participer du constat de la faillite du fonctionnement de la Justice en France.


http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 34651.html

[politix]

Oui, tout n'étant que manque de volonté politique, de moyens et surtout d'un laxisme inimaginable quant aux centaines de retours d'expériences dont tout le monde semble se foutre royalement.

Le pire étant à mes yeux ces remises de peines permettant à des fous furieux reconnus et identifiés d'assassiner alors qu'ils devraient être derrière des barreaux. Des dizaines d'années que ça dure et perdure mais apparemment et malgré les grandes promesses de circonstance, tout l'appareil politico-judiciaire s'en fout.

Bienvenue dans cette France en pleine effondrement général.

[Berurix]

Le pire étant à mes yeux ces remises de peines permettant à des fous furieux reconnus et identifiés d'assassiner alors qu'ils devraient être derrière des barreaux. Des dizaines d'années que ça dure et perdure mais apparemment et malgré les grandes promesses de circonstance, tout l'appareil politico-judiciaire s'en fout.

[...]Il est clair que qui a tué pourra à nouveau tuer et qu’on ne saurait traiter, pour les crimes de sang, l’exécution de la peine sur le mode conventionnel et banal. Moitié de la peine, demande de libération conditionnelle possible, octroi de celle-ci, conditions et obligations, mais risque trop réel du renouvellement du crime.

Il y a l’opposition sombrement éclatante entre le légal et le réel, entre ce qu’on a cru encadrer et qui va se libérer pourtant, le condamné s’abandonnant à nouveau, à quelques mois du terme, à l’horreur.

La conclusion est irréfutable. Pour les crimes de sang, sauf à mettre en danger la société, il convient d’exiger que la durée de l’enfermement soit intégrale sans que la moindre libération conditionnelle ait les effets dévastateurs qui sont à craindre.

Une telle position ne serait pas en rupture avec l’humanisme authentique mais lui donnerait sa juste place entre rigueur nécessaire et mansuétude possible. Le partage fondamental devant distinguer les crimes de sang de tous les autres sans qu’il faille pour ceux-ci, évidemment, tomber dans une indulgence systématique et donc coupable.

Rambla, c’est le crime réel contre l’indulgence légale. L’apparente normalité judiciaire juxtaposée au meurtre qui surgit en son sein et en dépit d’elle.

Aussi difficile que ce soit à admettre, la malfaisance criminelle n’a que trop tendance à sortir du cadre qui prétend la régir, l’étouffer.

Philippe Bilger
Magistrat honoraire

[Pilotix]

... les americains, habitués aux dérives sociétales et à la violence l'ont bien compris qui condamnent à de longues peines qui seront purgées à donf ...
un autre point dont devraient s'inspirer les français et européens : les travaux forcés pour sortir ces guignols inactifs de leurs cellules devant la tv qui se radicalisent en glandant toute la journée .
c'est assez impressionnant de voir les "oranges" ou les " green " enchainés casser des cailloux ou désherber les plates bandes aux us, mais ça passerait jamais dans ce pays aux mains des humanistes bien pensants !

[politix]

... les americains, habitués aux dérives sociétales et à la violence l'ont bien compris qui condamnent à de longues peines qui seront purgées à donf ...
un autre point dont devraient s'inspirer les français et européens : les travaux forcés pour sortir ces guignols inactifs de leurs cellules devant la tv qui se radicalisent en glandant toute la journée .
c'est assez impressionnant de voir les "oranges" ou les " green " enchainés casser des cailloux ou désherber les plates bandes aux us, mais ça passerait jamais dans ce pays aux mains des humanistes bien pensants !

+1

Les "bien pensants", tout est dit en deux mots !